2024-06-27
Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в ходе выступления на ПМЮФ обозначил позицию по правовому статусу технологий ИИ. Он отметил, что в российском законе этот статус пока не закреплен, однако попытки наделить алгоритмы личной правосубъектностью противоречат фундаментальным правовым принципам и защите идентичности человека. По оценке главы КС РФ, работа ИИ относится к деятельности, связанной с источниками повышенной опасности: у систем отсутствует субъективная вина, поэтому деликтную ответственность за ошибки алгоритмов обязаны нести физические или юридические лица — создатели и эксплуатанты программных решений.
2024-06-27
Ученый совет НИУ ВШЭ утвердил первую в российской университетской практике этическую декларацию по работе с системами искусственного интеллекта. Документ формулирует девять базовых принципов для студентов, сотрудников и руководства вуза, включая академическую добросовестность, соблюдение прав на результаты интеллектуальной деятельности, защиту приватности и запрет дискриминации. Кроме того, устанавливается обязанность авторов раскрывать факт, объем и характер участия ИИ при создании академических и исследовательских работ.
2024-06-27
26 июня 2024 года Ученый совет НИУ ВШЭ утвердил локальную Декларацию этических принципов создания и использования систем искусственного интеллекта, став первым университетом в России, принявшим подобный свод норм. Документ регламентирует правила академической честности, предписывает обязательное раскрытие фактов применения ИИ в учебных и научных работах, а также защищает авторские права и персональные данные. Декларация прямо запрещает загрузку конфиденциальной информации в нейросети без специального разрешения, устанавливает гарантии недопущения дискриминации и требует строгого соблюдения законодательства.
2024-06-26
На полях Петербургского международного юридического форума директор Института законодательства и сравнительного правоведения Талия Хабриева заявила, что Конституционный суд России станет ключевым механизмом защиты прав граждан при развитии технологий ИИ. В качестве примера правовых угроз она привела несанкционированное создание цифровых двойников, затрагивающее право человека на собственную личность. По её оценке, отечественная правовая доктрина и орган конституционного контроля готовы отвечать на вызовы сферы искусственного интеллекта.
2024-06-21
На заседании Экспертного совета по ИИ при Главном радиочастотном центре в Роскомнадзоре обсудили нормативный контроль и риски применения систем искусственного интеллекта. Советник гендиректора ГРЧЦ Евгения Рыжова предложила урегулировать сценарии использования ИИ на уровне федерального закона, закрепить обязательные стандарты безопасности и установить юридическую ответственность за несоблюдение правил и причинение вреда с использованием технологий ИИ.
2024-06-17
Председатель Совета судей Санкт-Петербурга Олег Кутыев выступил за взвешенный и аккуратный подход к использованию искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве и правосудии с учетом отечественной специфики. Он отметил, что нейросети способны оперативно обрабатывать большие массивы данных, однако не обладают самостоятельным мышлением и требуют системы сдержек и этических рамок. Судья призвал не спешить с прямым внедрением ИИ в судебную систему, допустив его применение в оперативно-разыскной деятельности, и подчеркнул развитие сервисов дистанционного участия и электронных уведомлений через «Госуслуги».
2024-06-04
Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов заявил о возможности применения ChatGPT при работе над диссертациями при условии строгого соблюдения правил заимствования. Он указал, что нейросети оперируют материалами из опубликованных источников, подпадающих под действие авторского права. По словам главы ВАК, в случае выявления некорректных заимствований и неправомерного присвоения чужих идей в ходе проверки на антиплагиат соискатели ученой степени будут привлекаться к ответственности.