Верховный суд РФ начал первое обобщение судебной практики по делам об искусственном интеллекте
В Верховном суде РФ инициировано первое масштабное обобщение судебной практики по делам, связанным с использованием технологий искусственного интеллекта во всех видах судопроизводства. Поводом стал резкий рост числа таких разбирательств: за 2021–2024 годы их объем вырос на 39%, а за последний год динамика достигла 60%. Предметом анализа стали споры об интеллектуальной собственности, защите репутации от дипфейков, автообзвонах должников, автоматических штрафах на платформах, допустимости выводов нейросетей в виде судебных доказательств и случаях применения ИИ самими судьями. Результаты обобщения послужат базой для обязательных разъяснений ВС РФ и законодательных изменений.
Краткое изложение по материалу: RuNews24
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- В связи с ускорением роста числа дел с использованием искусственного интеллекта поручено провести масштабное обобщение судебной практики с охватом всех видов судопроизводства.
- Число судебных споров с участием технологий ИИ в России увеличилось на 39% за период 2021–2024 годов, а за последний год рост ускорился до 60%.
- Аналитики прогнозируют увеличение ежегодного количества связанных с ИИ судебных разбирательств до 2500 дел к 2030 году.
- В судебной практике сформировался пласт споров относительно законности роботизированного обзвона должников банками и автоматического начисления штрафов маркетплейсами.
- Суды начали рассматривать дела о защите деловой репутации при использовании дипфейков и вопросы авторского права на контент, созданный нейросетями и доработанный человеком.
- Практика судов по оценке сгенерированных материалов неоднородна: в одном деле суд отклонил медицинские выводы нейросети, а в другом принял ИИ-изображение как доказательство.
- Проблема признания и верификации созданных или обработанных ИИ документов и заключений в качестве доказательств включена в план обобщения Верховного суда.
- Зафиксированы прецеденты обжалования судебных решений по мотиву применения судьями инструментов искусственного интеллекта при вынесении актов.
- Около 35% российских судов в той или иной степени уже применяют технологии искусственного интеллекта.
- По итогам обобщения Верховный суд может предоставить обязательные для судов разъяснения и сформировать предложения по изменению гражданского и административного законодательства.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Первое комплексное обобщение практики Верховным судом РФ направлено на преодоление правовой неопределенности при оценке сгенерированных нейросетями доказательств, спорах об авторских правах и дипфейках, а также при оценке правомерности алгоритмических решений бизнеса и использования ИИ самими судьями. Подготовка обязательных разъяснений высшей судебной инстанции призвана обеспечить единообразие правоприменения и может стать базой для поправок в Гражданский кодекс и КоАП РФ.