Суд взыскал 500 тысяч рублей за несанкционированное использование видеоролика с дипфейком
Российский суд удовлетворил иск ООО «Рефейс Технолоджис» к сервису Roistat (ООО «Бизнес-аналитика»), взыскав 500 000 рублей компенсации за неправомерное включение в рекламу видеоролика с дипфейк-образом Киану Ривза. Суд отклонил аргумент ответчика о свободном использовании нейросетевого контента, подчеркнув, что технология deepfake выступает дополнительным инструментом технического монтажа и не лишает создателей ролика авторских прав на результаты их творческого труда.
Краткое изложение по материалу: Forbes.ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- 17 ноября 2023 года суд удовлетворил иск ООО «Рефейс Технолоджис» к ООО «Бизнес-аналитика» (сервис Roistat) и постановил взыскать 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на юмористический видеоролик с дипфейком Киану Ривза.
- Основанием для обращения в суд стало несанкционированное использование спорного видеоролика в рекламном сообщении Roistat в Telegram.
- В решении от 30 ноября 2023 года суд отклонил доводы ответчика о неохраняемости видеоролика, указав, что технология deepfake является инструментом обработки и технического монтажа, а не способом создания видео, и ее применение не отменяет творческий вклад авторов сценария, съемки и аудиосопровождения.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Решение формирует важную российскую судебную практику в сфере охраны интеллектуальных прав на видеоматериалы, созданные с применением нейросетей. Суд прямо квалифицировал дипфейк как инструмент постобработки и технического монтажа, установив, что использование генеративных технологий не лишает аудиовизуальное произведение авторско-правовой охраны при наличии личного творческого вклада авторов сценария, съемки и звукового ряда.