Павел Крашенинников указал на необходимость увязать регулирование ИИ с нормами авторского права в ГК РФ
Глава думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников предупредил о риске разрушения института интеллектуальной собственности в случае отсутствия обязательного регулирования искусственного интеллекта. Парламентарий указал на правовой разрыв между положениями главы 70 ГК РФ об авторском праве и законодательством об ИИ, призвав связать их во избежание ущерба для творческих профессий. Дискуссия развернулась на фоне принятия Госдумой законопроекта о развитии ИИ, закрепившего понятия суверенных и национальных моделей и допустившего обучение нейросетей на защищенном контенте.
Краткое изложение по материалу: www1.ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что бесконтрольное применение искусственного интеллекта способно разрушить институт интеллектуальной собственности и лишить авторов профессиональных возможностей.
- Депутат охарактеризовал происходящее как публичное столкновение искусственного и естественного интеллектов, которое в будущем может повлечь риски для развития человека.
- Крашенинников отметил, что естественный интеллект подпадает под регулирование главы 70 Гражданского кодекса РФ об авторском праве, тогда как нейросети регулируются законодательством об ИИ, и эти нормативные пласты пока не согласованы между собой.
- В начале июля 2026 года Госдума приняла законопроект о развитии технологий ИИ, который ввел категории суверенных и национальных моделей, вызвав критику деятелей культуры в части норм об обучении нейросетей на материалах авторов.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Позиция руководства профильного комитета Госдумы указывает на нарастающую несогласованность между общими нормами части IV ГК РФ об авторских правах и специальным регулированием сферы ИИ. Допуск обучения нейросетей на авторском контенте без четкой увязки с базовым институтом интеллектуальной собственности создает правовую неопределенность для правообладателей и требует системной гармонизации законодательства.