На новосибирском форуме юристы и разработчики обсудили ответственность за действия ИИ и авторские права на генеративный контент
На новосибирском форуме «Будущее города» юристы и представители IT-сектора обсудили правовые риски и барьеры при развитии систем искусственного интеллекта. Руководитель практики IP адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Андрей Колесников заявил, что в российской практике ответственность за действия ИИ возлагается на оператора технологии, а не на ее разработчика. Эксперт также подчеркнул, что при генерации текстов и изображений авторские права принадлежат человеку, поскольку нейросеть является лишь инструментом, и предупредил о необходимости обязательного аудита кода из-за лицензионных запретов на коммерциализацию. В ходе дискуссии разработчики также презентовали региональные решения на базе разговорного ИИ и открытых языковых моделей.
Краткое изложение по материалу: DK.RU
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- На организованном в Новосибирске форуме «Будущее города» эксперты обсудили цифровизацию, поддержку стартапов и преодоление правовых и бюрократических барьеров.
- В форуме приняли участие представители юридического сообщества, инновационного бизнеса и региональных органов власти.
- Основатель стартапа «Сибирские нейросети» Виктория Кондрашук представила платформу разговорного искусственного интеллекта «Писец».
- Компания «Сибирские нейросети» разработала и выпустила открытую языковую модель Meno-Al.
- Руководитель практики защиты интеллектуальной собственности АБ «Гребнева и партнеры», патентный поверенный Андрей Колесников проанализировал правовые проблемы применения ИИ.
- Андрей Колесников указал, что в России ответственность за действия технологий ИИ возлагается на их оператора, а не на разработчика.
- Эксперт отметил отставание законодательства и подчеркнул, что при генерации текста или изображений нейросетью авторские права остаются за человеком, так как программа выступает лишь инструментом.
- Патентный поверенный обратил внимание на то, что лицензии нередко запрещают коммерческое использование компонентов.
- Андрей Колесников заявил о необходимости обязательного аудита стороннего кода перед коммерциализацией проектов.
- Участники дискуссии сошлись во мнении, что правовая система не успевает за развитием инновационных технологий.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Озвученные юридические позиции отражают практический подход к распределению ответственности и защите исключительных прав при внедрении искусственного интеллекта в России в условиях отставания профильного законодательства. Квалификация нейросетей в качестве инструмента творческой деятельности закрепляет сохранение авторских прав за человеком-пользователем и возложение деликтной ответственности на оператора системы, а не на ее создателя. Кроме того, акцент на лицензионном аудите программного кода подчеркивает риски ограничения коммерциализации продуктов, созданных на базе открытых и сторонних ИИ-решений.