Российский арбитражный суд оштрафовал компанию за подачу кассационной жалобы с вымышленными ИИ судебными актами
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа наложил штраф в размере 50 тысяч рублей на компанию «ЦСС» за неуважение к суду при подаче кассационной жалобы. Документ был сгенерирован с помощью ИИ и содержал ссылки на вымышленные постановления судов высших инстанций с недостоверными выводами. Суд отклонил жалобу и постановил, что использование искусственного интеллекта не оправдывает фальсификацию судебных источников и попытку ввести правосудие в заблуждение.
Краткое изложение по материалу: Anti-Malware.ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал кемеровскую компанию «ЦСС» на 50 тысяч рублей за подачу жалобы с заведомо ложными сведениями, подготовленной с помощью генеративного искусственного интеллекта.
- В поданную жалобу были включены многочисленные судебные акты и цитаты из них, якобы относившиеся к рассмотрению аналогичных дел.
- Выяснилось, что большинство упомянутых в жалобе постановлений судов либо не существовали вовсе, либо не содержали заявленных выводов.
- Кассационная инстанция отклонила жалобу, назначила подателям штраф в размере 50 тысяч рублей за неуважение к суду и не признала использование генеративного ИИ оправданием.
- Суд в определении указал, что предоставление сфальсифицированных источников с целью повлиять на суд является прямым обманом правосудия и проявлением неуважения к суду.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Решение формирует российскую судебную практику привлечения к процессуальной ответственности за подачу документов, содержащих вымышленные генеративным ИИ судебные прецеденты. Суд прямо установил, что использование алгоритмов машинного обучения не освобождает сторону процесса от ответственности за достоверность правовых позиций, а передача суду фиктивной практики признается обманом правосудия и наказывается судебным штрафом за неуважение к суду.
Anti-Malware.ru
Дата новости: 2026-05-18T09:26:55+03:00 · тезисов в пересказе: 5