Совет по кодификации готовит согласование правил обучения ИИ с нормами Гражданского кодекса РФ
Совет при Президенте РФ по кодификации и правительственная подкомиссия по развитию ИИ начали подготовку поправок для согласования правил обучения нейросетей с положениями Гражданского кодекса. Ключевая правовая проблема заключается в том, что любые изъятия из исключительных прав требуют прямого закрепления в ГК РФ, тогда как специальные нормы об ИИ предполагают возможность свободного использования доступного контента для тренировки моделей. Эксперты и законодатели рассматривают модели прямого лицензирования, коллективного управления правами с централизованными компенсациями авторам, а также установление критериев творческого участия человека в генерации ИИ-результатов.
Краткое изложение по материалу: TKS.RU
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Рабочая группа при президентском Совете по кодификации готовит предложения по выплате вознаграждений правообладателям к концу сентября после поручения президента.
- Возникла необходимость согласовать положения закона о поддержке развития ИИ в части обучения нейросетей на доступном контенте с нормами Гражданского кодекса об исключительных правах.
- Заместитель председателя совета Лидия Михеева указала, что ограничения исключительных прав должны устанавливаться исключительно нормами Гражданского кодекса, тогда как регулирование ИИ допускает обучение моделей без предварительного согласия авторов.
- Возник юридический вопрос о допустимости специального закона разрешать использование произведений разработчиками ИИ без прямого исключения в Гражданском кодексе.
- В качестве одного из вариантов урегулирования прав при обучении нейросетей рассматривается система коллективного управления авторскими правами.
- Обсуждается механизм компенсационных выплат авторам за использование их произведений в датасетах через централизованную систему без заключения индивидуальных договоров.
- Альтернативным решением выступает прямое лицензирование между разработчиками нейросетей и правообладателями конкретных массивов данных.
- На заседании совета отмечено отсутствие четких правовых критериев творческого вклада человека для признания за ним авторских прав на контент, созданный с помощью ИИ.
- Председатель совета Павел Крашенинников подтвердил создание рабочей группы для устранения разногласий между нормами об ИИ и Гражданским кодексом.
- Регулирование авторских прав применительно к ИИ параллельно обсуждается на площадке правительственной подкомиссии.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Разрешение коллизии между специальным законодательством об искусственном интеллекте и частью четвертой Гражданского кодекса РФ имеет ключевое значение для правового статуса обучающих датасетов в России. Выбор между бездоговорным свободным использованием с компенсационными сборами, институтом коллективного управления или прямым лицензированием определяет пределы ответственности ИИ-разработчиков и степень правовой защиты авторов контента.