В России разрабатывают механизмы компенсаций правообладателям за обучение нейросетей
Рабочая группа Совета по кодификации гражданского законодательства под руководством Павла Крашенинникова занялась устранением коллизий между нормами о развитии ИИ и статьей 1229 Гражданского кодекса РФ. Эксперты и участники рынка обсуждают модели прямого лицензирования, бирж прав, расширения коллективного управления и отчислений по аналогии со сбором на свободное воспроизведение. Правообладатели настаивают на недопустимости коммерческого обучения нейросетей без выплаты вознаграждения, а юристы выступают за законодательное закрепление обязанности разработчиков раскрывать обучающие датасеты.
Краткое изложение по материалу: RuNews24
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- В России сформирована рабочая группа при Совете по кодификации гражданского законодательства во главе с Павлом Крашенинниковым для устранения юридических противоречий между разработчиками ИИ и правообладателями.
- Возникла коллизия между нормами о развитии ИИ, разрешающими использование онлайн-контента для обучения моделей без согласия авторов, и статьей 1229 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей защиту исключительных прав.
- Законодательство об ИИ не содержит четкого разграничения между самостоятельной работой алгоритма и соавторством человека.
- В качестве одного из механизмов компенсации рассматривается создание бирж прав с автоматическими отчислениями авторам за использование их произведений нейросетями.
- Обсуждается введение аналога сбора за свободное воспроизведение в размере около 1% от стоимости копирующего оборудования с распределением средств правообладателям.
- Предложен вариант прямого лицензирования через индивидуальные соглашения между правообладателями и разработчиками до обучения ИИ-систем.
- Рассматривается модель расширения функций организаций по коллективному управлению правами для лицензирования больших массивов контента.
- Правообладательские объединения настаивают на приоритете Гражданского кодекса РФ и заявляют, что коммерческое обучение ИИ не должно иметь исключений.
- Юристы предлагают внести изменения в ГК РФ и обязать разработчиков ИИ раскрывать источники данных, использованных для обучения моделей.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Инициатива направлена на устранение правовой коллизии между режимом свободного сбора обучающих данных для ИИ и базовым принципом статьи 1229 ГК РФ о защите исключительных прав. Выбор конкретного механизма — прямого лицензирования, бирж прав, коллективного управления или обязательного компенсационного сбора — сформирует правила оборота контента при обучении генеративных моделей в российской юрисдикции.