СИП оштрафовал заявителя за подачу жалобы с вымышленной судебной практикой от нейросети

Проверенные факты

• Предприниматель из Удмуртии подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам в рамках коммерческого спора с правообладателями бренда сети кофеен.
• Для подготовки жалобы заявитель применил нейросеть, которая сгенерировала ссылки на несуществующие судебные акты и правовые позиции.
• Суд по интеллектуальным правам расценил подачу сфабрикованной практики как неуважение к суду, оштрафовал предпринимателя на 5 тысяч рублей и указал, что использование ИИ не освобождает от ответственности за достоверность материалов.
• Отсутствие юридического образования и доверие к алгоритмам нейросети не были приняты судом в качестве уважительной причины.
• Адвокат Сергей Жорин разъяснил, что оценка достоверности доказательств осуществляется судом по статье 71 АПК РФ с возможностью проверки практики по официальным базам.
• Эксперт отметил, что подписание юристом непроверенных генераций ИИ с вымышленными решениями нарушает профессиональные стандарты и может стать поводом для дисциплинарной ответственности.
• Пленум Верховного суда РФ в мае 2026 года закрепил обязанность участников гражданского процесса уведомлять суд о применении ИИ при составлении документов.

Правовое значение

Сформирован важный прецедент привлечения к судебному штрафу за процессуальное использование недостоверных прецедентов, сгенерированных нейросетью. СИП квалифицировал представление вымышленных судебных актов как проявление неуважения к суду и возложил полную ответственность на лицо, подписавшее процессуальный документ, независимо от ссылок на технические сбои ИИ. Это подтверждает общий тренд российской судебной системы, подкрепленный позицией Верховного суда РФ, на строгое регулирование добросовестности при использовании генеративных инструментов в судебном процессе.