Председатель Верховного суда предложил этические рамки использования ИИ в судебной системе
Председатель Верховного суда Игорь Краснов выдвинул инициативу по созданию постоянной рабочей группы высших судов государств БРИКС для обмена опытом и оценки рисков применения технологий ИИ. Он также призвал утвердить рамочный этический свод, исключающий передачу права принятия судебного решения алгоритмам и гарантирующий независимость судьи. Кроме того, в рамках проекта «Цифровое правосудие» планируется внедрить ИИ на всех этапах судопроизводства, а при Верховном суде совместно с российскими IT-компаниями уже подготовлены этические правила использования нейросетей.
Краткое изложение по материалу: ПРАВО.Ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Председатель Верховного суда Игорь Краснов предложил сформировать постоянную рабочую группу верховных судов стран БРИКС по вопросам применения ИИ в правосудии для обмена практикой, методологическими подходами и оценки рисков.
- Глава российского Верховного суда призвал разработать рамочный документ с общими этическими принципами, закрепляющий независимость судьи, право сторон знать основания решения и недопустимость делегирования итогового суждения алгоритму.
- Краснов подчеркнул, что искусственный интеллект выступает помощником и инструментом в руках судьи, но не субъектом правосудия и не судьей.
- Председатель ВС РФ отметил необходимость обеспечения цифрового суверенитета и независимости судебной инфраструктуры стран БРИКС от платформ и юрисдикций вне их контроля.
- Перед российской судебной системой поставлена задача создания системы «Цифровое правосудие», которая объединит судебные сервисы, интегрируется с «Госуслугами» и внедрит технологии ИИ на всех этапах судопроизводства.
- Центр судебных компетенций в сфере ИИ при Верховном суде РФ совместно с российскими IT-компаниями разработал этические принципы применения нейросетей в правосудии.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Закрепление принципа, согласно которому искусственный интеллект не может быть субъектом правосудия или заменять судью при вынесении решений, очерчивает жесткие процессуальные границы автоматизации судов. Разработка этических норм и построение системы «Цифровое правосудие» с внедрением ИИ призваны сохранить процессуальную независимость суда и право участников процесса знать мотивы решения, обеспечивая при этом цифровой суверенитет судебной инфраструктуры.