Эксперт МГЮА сообщила о 60-процентном росте судебных споров по ИИ в России

Что сообщает источник

Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.

• В России за последний год число судебных споров, связанных с искусственным интеллектом, выросло на 60%, заявила замзаведующего кафедрой интеллектуальных прав МГЮА Елена Гринь.
• На Медиафоруме стран СНГ эксперт отметила, что суды признавали дипфейки дополнительным инструментом обработки при сохранении творческого труда авторов исходного видеоряда, а также признавали допустимым использование созданного ИИ изображения, отличающегося от спорного фото.
• В одном из дел суд принял сгенерированную нейросетью фотографию как доказательство и частично удовлетворил иск о защите прав на изображение, доработанное человеком.
• В споре о нарушении авторских прав суд установил, что спорное фото ответчика являлось оригинальным снимком с небольшой ретушью, а не новым сгенерированным изображением, указал на отсутствие должной осторожности ответчика в бизнесе и отклонил жалобу истца.
• Суд оставил в силе иск на 500 тысяч рублей, подтвердив защиту авторским правом видеоролика с дипфейком, поскольку ИИ лишь помогал в обработке, а человеческий творческий вклад сохранился.

Редакционная оценка правового значения

Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.

Практика российских судов формирует подход к нейросетям и дипфейкам не как к самостоятельным источникам авторства, а как к вспомогательным инструментам обработки контента. Суды сохраняют авторско-правовую охрану за произведениями при наличии творческого вклада человека, критически оценивают степень переработки спорных изображений при ссылках сторон на использование генеративного ИИ и допускают материалы, созданные с участием нейросетей, в качестве судебных доказательств.