В Уфе обсудили практику признания авторских прав за составителями промптов для ИИ
На дискуссионной площадке в Уфе юрист Дарья Милославская рассказала о делах, дошедших до Верховного суда РФ, где автором сгенерированного контента признавали составителя промпта. Участники встречи также обсудили проблему использования материалов прессы нейросетями без ссылок на создателей и предстоящую маркировку материалов, полученных с помощью искусственного интеллекта.
Краткое изложение по материалу: ВФокусе Mail
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Валерий Фадеев заявил, что использование искусственным интеллектом материалов СМИ без указания первоисточника лишает медиа аудитории и рекламных доходов.
- Председатель Совета Ассоциации «Юристы за гражданское общество» Дарья Милославская рассказала о судебной практике по спорам об авторстве сгенерированного ИИ контента.
- По словам эксперта, в судебных разбирательствах вплоть до Верховного суда РФ автором созданного нейросетью произведения признавался человек, сформировавший промпт.
- Юрист также упомянула закон о поддержке технологий искусственного интеллекта и планируемое внедрение маркировки созданных с его помощью материалов.
Источник и происхождение
ВФокусе Mail
Дата новости: 2026-08-28T12:53:11.542353+03:00 · тезисов в пересказе: 4
ВФокусе Mail
Дата новости: 2026-08-28T12:53:11.542353+03:00 · тезисов в пересказе: 4