Арбитражный суд оштрафовал компанию на 50 000 рублей за вымышленные нейросетью судебные акты
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал общество на 50 000 рублей по делу № А27-7831/2025 за использование в кассационной жалобе вымышленных судебных актов и цитат. Проверка по КАД показала отсутствие части упомянутых решений ВС РФ, ВАС РФ и окружных судов, а также отсутствие цитируемых выводов в реальных делах. Действия стороны, воспользовавшейся непроверенной практикой, были признаны неуважением к суду.
Краткое изложение по материалу: Клерк.ру
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Арбитражный суд Западно-Сибирского округа наложил на общество судебный штраф в размере 50 000 рублей за ссылки в кассационной жалобе на несуществующую судебную практику по делу № А27-7831/2025.
- Заявитель указал реквизиты и цитаты якобы из актов Верховного суда РФ, ВАС РФ и окружных арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов.
- Суд установил, что часть актов отсутствует в картотеке арбитражных дел (КАД), другие вынесены по иным обстоятельствам, а приведенных цитат в них нет; представитель подтвердил отсутствие указанной практики.
- Суд расценил действия стороны как предоставление заведомо ложных сведений и проявление неуважения к правосудию.
- Ответственность за использование сгенерированного нейросетью процессуального документа несет подписавший его представитель или сторона спора.
- Наложение судебного штрафа за неуважение к суду регулируется статьями 119 и 120 АПК РФ.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Определение иллюстрирует процессуальные риски использования генеративных нейросетей при составлении процессуальных документов в арбитражном процессе. Суд квалифицировал включение сгенерированных несуществующих судебных актов и цитат по статьям 119–120 АПК РФ как проявление неуважения к суду и подачу заведомо недостоверных сведений, возложив финансовую ответственность за галлюцинации ИИ непосредственно на сторону процесса.