На МИЮФ-2026 обсудили рамки применения ИИ-помощников в судебной системе и этапы их регулирования
На Московском инновационном юридическом форуме – 2026 представители судебной власти, государственных органов, науки и legaltech-индустрии обсудили сценарии интеграции искусственного интеллекта в судопроизводство. Эксперты отметили перспективы автоматизации рутинных процедур — проверки документов, обобщения практики и генерации проектов решений по бесспорным спорам. При этом ключевым принципом назван вспомогательный характер ИИ без замены судьи, а также предложен поэтапный план правового регулирования технологий через ЭПР, базовый федеральный закон и точечные поправки в процессуальные кодексы.
Краткое изложение по материалу: ПРАВО.Ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Верховный суд впервые применил нейросеть при подготовке проекта постановления Пленума ВС.
- На Московском инновационном юридическом форуме – 2026 прошла секция, посвященная рискам и перспективам применения ИИ-помощников в правосудии.
- В качестве областей применения ИИ в судах выделены проверка процессуальных требований к документам, суммаризация дел, поиск судебной практики и подготовка проектов актов по бесспорным делам.
- В бесспорных делах исход предопределен установленной процессуальной формой, что позволяет заложить готовый алгоритм.
- Участники обсуждения подчеркнули недопустимость замены судьи алгоритмом и необходимость сохранения за ИИ исключительно функции поддержки принятия решений.
- Предложена четырехступенчатая модель правового регулирования: экспериментальные режимы, принятие закона об ИИ, концепция Верховного суда РФ и корректировка процессуальных кодексов (АПК, ГПК, КАС и УПК).
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Практика привлечения ИИ к подготовке актов высшей судебной инстанции и потенциальное внедрение алгоритмов в бесспорные производства актуализируют разработку специальной регуляторной модели. Это требует нормативного закрепления недопустимости делегирования судебной дискреции алгоритмам, защиты данных и системной адаптации процессуального законодательства (АПК, ГПК, КАС и УПК РФ).