Исследование факультета права НИУ ВШЭ выявило практики и риски использования ИИ российскими юристами

Что сообщает источник

Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.

• Согласно исследованию факультета права НИУ ВШЭ, около 64% опрошенных юристов регулярно применяют нейросети для решения рабочих задач.
• Юристы применяют искусственный интеллект для рутинных операций, включая анализ документов, подготовку черновиков, а также поиск нормативных актов и судебной практики.
• Более 80% юристов сталкивались с недостоверными либо вымышленными данными от нейросетей, в связи с чем 74% специалистов всегда перепроверяют результаты работы ИИ.
• Почти три четверти опрошенных выступают за обязательную фиксацию применения ИИ в договорах и проектной документации, однако внутренние регламенты по работе с нейросетями приняты только у 20% юридических компаний.

Редакционная оценка правового значения

Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.

Исследование демонстрирует формирование стандартов должной осмотрительности и комплаенса в российской юридической практике при использовании генеративных систем. Высокий уровень выявления недостоверных выводов ИИ (более 80%) и необходимость постоянной верификации подтверждают сохранение полной профессиональной ответственности юриста за правовую экспертизу. Выраженный запрос на фиксацию использования ИИ в договорах при наличии локальных политик лишь у 20% организаций указывает на необходимость разработки внутренних регламентов и этических правил для юридического бизнеса.