АС Москвы признал дипфейк-видео объектом авторского права и взыскал 500 тыс. рублей за его незаконное использование
Столичный арбитраж удовлетворил иск компании «Рефейс технолоджис» к ООО «Бизнес-аналитика» о выплате 500 тыс. рублей за несанкционированное применение в рекламе дипфейк-ролика с актером Киану Ривзом. Суд отклонил позицию ответчика об отсутствии правовой охраны, указав, что генерация дипфейка служит лишь дополнительным инструментом обработки видеоматериалов, а не способом их создания. Апелляционная инстанция 8 апреля 2024 года оставила судебный акт без изменений, после чего жалоба была подана в Суд по интеллектуальным правам.
Краткое изложение по материалу: CNews.ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Арбитражный суд Москвы взыскал 500 тыс. рублей с компании «Бизнес-аналитика» в пользу «Рефейс технолоджис» за использование созданного по ее заказу дипфейк-видео с Киану Ривзом.
- Спорный видеоролик был создан студией «Адженда медиа групп» по заказу «Рефейс технолоджис» и использован «Бизнес-аналитикой» в рекламе без согласия правообладателя.
- Суд отклонил доводы ответчика об отсутствии авторских прав, постановив, что технология дипфейк является дополнительным инструментом обработки видеоматериалов, а не способом их создания.
- Апелляционный суд 8 апреля 2024 года оставил решение первой инстанции в силе, после чего ответчик направил кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Решение формирует важный ориентир для российской судебной практики в сфере ИИ: использование технологий дипфейк квалифицировано как инструмент технической обработки материалов, что сохраняет за итоговым аудиовизуальным произведением статус объекта авторского права и позволяет правообладателям взыскивать компенсацию за его бездоговорное коммерческое использование.