Суд признал незаконным отчисление студентки на основании отчета ИИ-детектора
Верховный суд Татарстана оставил в силе решение о признании незаконным отчисления студентки, обвиненной в применении искусственного интеллекта при написании диплома. Университет отчислил учащуюся на основании результатов проверки в сервисе «Антиплагиат.Вуз». Судебные инстанции обязали восстановить студентку, допустить ее к защите и выплатить компенсацию в 60 тысяч рублей, отметив, что вероятностный по своей сути отчет алгоритма без квалифицированной проверки экспертом не может являться бесспорным доказательством недобросовестности.
Краткое изложение по материалу: РАПСИ
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки из-за подозрений в использовании искусственного интеллекта при подготовке дипломной работы.
- Выпускная квалификационная работа студентки была направлена научному руководителю для проверки в системе «Антиплагиат.Вуз».
- Научный руководитель заявила об обнаружении на нескольких страницах незначительного объема сгенерированного текста без указания точного процентного соотношения.
- После непринятия исправленной работы студентка получила уведомление об отчислении и оспорила данное решение в суде.
- Истица указала на соблюдение нормативов оригинальности, отрицала использование ИИ и заявила о непрозрачности алгоритмов проверки.
- В ходе анализа отчетов были выявлены противоречия, когда один и тот же фрагмент текста классифицировался системой и как сгенерированный ИИ, и как написанный человеком.
- Суд признал отчисление незаконным, постановил восстановить учащуюся, допустить ее к защите диплома и выплатить 60 тысяч рублей, а апелляционная инстанция оставила вердикт в силе.
- Суд апелляционной инстанции указал, что вероятностный отчет детектора без надлежащей проверки компетентным специалистом не может служить бесспорным и единственным доказательством недобросовестности.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Судебный акт формирует важную практику оценки доказательственной силы систем автоматической детекции сгенерированного текста в образовательных спорах. Суд подтвердил, что выводы детекторов носят вероятностный характер и не могут выступать достаточным и единственным основанием для применения дисциплинарных мер к учащимся без верификации квалифицированным специалистом и при наличии внутренних противоречий в отчетах алгоритма.