Глава РЦИС предложил адаптировать механизмы Гражданского кодекса для защиты авторов от генеративного ИИ
Председатель РЦИС Андрей Кричевский выступил за адаптацию норм российского авторского права к вызовам генеративных нейросетей. Ссылаясь на оценки НИУ ВШЭ о потенциальных потерях креативного сектора более чем в 1 трлн рублей к 2030 году, эксперт напомнил, что по закону автором может признаваться только физическое лицо. Поскольку нейросети обучаются на миллионах чужих произведений и фактически перерабатывают их, авторы рискуют лишиться справедливого вознаграждения. Для решения проблемы предложено применять уже заложенные в ГК РФ инструменты лицензирования, компенсационных сборов, коллективного управления и исключений для личного использования.
Краткое изложение по материалу: Ведомости
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Глава РЦИС Андрей Кричевский заявил об угрозе обесценивания творческого труда и масштабных убытков правообладателей из-за развития нейросетей.
- Кричевский указал, что ИИ не создает новое самостоятельно, а осуществляет машинную генерацию по заданным оператором числовым метрикам.
- По данным исследования НИУ ВШЭ, совокупные потери авторов и правообладателей от генеративных нейросетей с 2025 по 2030 год превысят 1 трлн рублей.
- В соответствии с Гражданским кодексом РФ автором признается исключительно человек, вложивший личный творческий труд, а ИИ не может выступать автором или соавтором.
- Обучение генеративного ИИ строится на массивах созданных людьми произведений с возможностью их точного воспроизведения, что квалифицирует генерацию как переработку чужого контента.
- Авторы произведений являются заведомо слабой стороной в дорогостоящих судебных процессах против IT-корпораций, создающих ИИ.
- Для правового регулирования ИИ предложено использовать действующие механизмы ГК РФ: лицензирование, свободное использование, коллективное управление и компенсационные вознаграждения.
- Предлагается законодательно закрепить имущественные гарантии авторов перед IT-бизнесом и легализовать использование генеративных систем гражданами в личных целях.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Позиция руководства РЦИС формирует вектор российской правовой дискуссии о защите прав авторов при обучении и применении генеративного ИИ. Подтверждается базовый принцип части IV ГК РФ, согласно которому статус автора принадлежит исключительно человеку. Вместо радикальной ломки законодательства предлагается использовать существующие правовые конструкции — лицензионные соглашения, институты свободного использования, коллективного управления и компенсационных выплат, а также закрепить статус использования ИИ в личных целях для выравнивания баланса сил между правообладателями и IT-гигантами.
Ведомости
Дата новости: 2026-06-03T09:44:48.640000+03:00 · тезисов в пересказе: 8