Элина Сидоренко заявила о пробелах в уголовной ответственности за использование ИИ и юрисдикции дата-центров
Член СПЧ и глава АНО «Белый Интернет» Элина Сидоренко на полях XIV ПМЮФ указала на ключевые правовые пробелы в регулировании технологий. В частности, эксперт обратила внимание на отсутствие в уголовном законе норм о статусе ИИ как интеллектуального посредника при совершении преступлений и неприменимость действующих правил юрисдикции к распределенным дата-центрам ИИ. Также Сидоренко заявила о необходимости обязать цифровые платформы обеспечивать пользователям право на контакт с человеком при обжаловании блокировок и решений алгоритмов.
Краткое изложение по материалу: РАПСИ
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Член СПЧ, руководитель АНО «Белый Интернет» и профессор МГИМО Элина Сидоренко подвела итоги XIV Петербургского международного юридического форума.
- В действующем уголовном законодательстве отсутствует правовая оценка статуса ИИ как интеллектуального посредника при совершении преступлений, в частности при психологическом профилировании жертвы.
- Традиционная формула юрисдикции по месту нахождения инфраструктуры оказывается неприменимой к системам искусственного интеллекта с распределенными или неизвестными дата-центрами.
- Цифровые платформы должны обеспечивать пользователю возможность взаимодействия с живым человеком для разрешения споров и обжалования решений, а не ограничиваться исключительно автоматизированными алгоритмами.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Обозначенные вопросы вскрывают доктринальный кризис традиционных уголовно-правовых и процессуальных институтов России в контексте применения технологий искусственного интеллекта. Неопределенность статуса ИИ как инструмента или соучастника деяния усложняет квалификацию киберпреступлений, а трансграничный и распределенный характер вычислительной инфраструктуры подрывает стандартные правила территориальной подсудности. Кроме того, требование о человеческом контроле над решениями платформенных алгоритмов ставит вопрос о необходимости нормативного закрепления гарантий защиты прав пользователей от безоговорочной автоматизированной модерации.