Правовой режим генеративного ИИ в РФ: статус авторства, маркировка и договорные модели платформ
В российском законодательстве статус автора закреплен исключительно за физическими лицами (ст. 1257 ГК РФ), а специальное регулирование технологий ИИ пока находится в стадии разработки межфракционной рабочей группой Госдумы и Минэкономразвития. В связи с этим правовой режим сгенерированных объектов формируется на уровне пользовательских соглашений платформ: сервис «Шедеврум» сохраняет права на произведения за компанией и ограничивает коммерческое использование, в то время как Kandinsky наделяет исключительными правами пользователя с требованием маркировки сервиса. Кроме того, законодатели и разработчики активно прорабатывают обязательные механизмы маркировки синтетических материалов.
Краткое изложение по материалу: www.kommersant.ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- В российском праве автором произведения признается исключительно человек согласно ст. 1257 ГК РФ, поэтому ИИ не наделяется авторскими правами на генерируемый контент.
- В Государственной думе создана межфракционная рабочая группа, планирующая до 2026 года разработать регулирование ИИ в вопросах ответственности за причиненный ущерб, прозрачности и маркировки контента.
- Минэкономразвития осенью 2024 года опубликовало проекты правительственных постановлений по реализации поправок к закону № 169-ФЗ об экспериментальных правовых режимах, затрагивающих технологии ИИ.
- Пользовательское соглашение сервиса «Шедеврум» закрепляет права на сгенерированные результаты за «Яндексом» и обязывает согласовывать любое их коммерческое применение.
- Сервис Kandinsky предоставляет пользователю исключительные права на сгенерированные материалы при обязательном указании инструмента генерации и передаче неисключительной лицензии банку.
- Комитет Госдумы по информационной политике инициировал подготовку законопроекта об обязательной маркировке созданного искусственным интеллектом контента.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Материал фиксирует текущую модель правового регулирования генеративного ИИ в России: при отсутствии специального закона и невозможности признания ИИ автором (ст. 1257 ГК РФ) распределение прав на результаты генерации полностью определяется условиями пользовательских соглашений конкретных платформ. Различия в договорных конструкциях («Яндекс» сохраняет права за собой, а «Сбер» передает исключительные права пользователю) определяют юридические риски и ограничения для коммерческого оборота ИИ-контента.
www.kommersant.ru
Дата новости: 2025-06-03T00:00:01+03:00 · тезисов в пересказе: 6