Страхование рисков ИИ в России: текущие механизмы покрытия, проблемы доказывания и законодательные барьеры
Юристы и участники страхового рынка оценили перспективы и правовые барьеры страхования рисков искусственного интеллекта в России. На данный момент обязательное страхование ответственности за вред от ИИ предусмотрено только для участников экспериментальных правовых режимов по закону 2024 года. Для остального бизнеса риски покрываются действующими полисами киберстрахования, D&O и профессиональной ответственности, однако уголовные и административные штрафы страхованию не подлежат. Вне ЭПР споры разрешаются по статье 1064 ГК РФ, где ключевыми проблемами остаются непрозрачность алгоритмов и разделение вины между разработчиком, интегратором и пользователем. Развитие специализированных полисов сдерживается отсутствием законодательного периметра ответственности разработчиков после критики профильного законопроекта Советом по кодификации.
Краткое изложение по материалу: ПРАВО.Ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Поправки 2024 года к закону об экспериментальных правовых режимах ввели обязательное страхование гражданской ответственности участников ЭПР за причинение вреда решениями, созданными с применением ИИ.
- Для остального российского бизнеса отдельного комплексного страхового продукта по ИИ нет, а риски распределяются по действующим договорам страхования ответственности, киберстрахования и D&O.
- Страхование ответственности по российскому праву исключает умышленные действия и противоправные интересы, в том числе алгоритмический сговор компаний.
- Административные и уголовные штрафы по законодательству РФ не подлежат страхованию.
- При отсутствии специальных правовых норм споры о причинении ущерба с участием ИИ рассматриваются по общим правилам статьи 1064 ГК РФ с требованием доказать факт вреда, вину и причинную связь.
- При определении ответственности за сбой ИИ эксперты выделяют концепцию разделенной ответственности между разработчиком, провайдером и конечным пользователем технологии.
- Доказывание причинной связи между работой модели ИИ и наступившим вредом осложняется непрозрачностью алгоритмов, нестабильностью результатов и пробелами в логировании.
- Запуск специализированных страховых продуктов сдерживается отсутствием законодательно определенного периметра ответственности разработчиков систем ИИ.
- Законопроект об основах госрегулирования ИИ, предлагавший модель распределения ответственности между разработчиком, оператором и пользователем, раскритиковал Совет при президенте по кодификации.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Формирование практики страхования ИИ в России напрямую связано с общими нормами деликтной ответственности. Пока обязательное страхование действует лишь в рамках экспериментальных правовых режимов, вне ЭПР возмещение вреда регулируется статьей 1064 ГК РФ, где доказывание причинно-следственной связи затруднено непрозрачностью алгоритмов. Невозможность страхования противоправных интересов и штрафов ограничивает защиту бизнеса, а отсутствие законодательно закрепленного периметра ответственности разработчиков тормозит андеррайтинг профильных продуктов.