Президент РФ обозначил условия работы зарубежных сервисов ИИ и требования к соблюдению законодательства
Президент России разъяснил позицию государства по вопросу регулирования иностранных нейросетей, включая ChatGPT: полного запрета не планируется, однако зарубежные разработчики должны соблюдать российские законы под угрозой введения ограничений. Также отмечена важность перевода ИИ-сервисов в юрисдикцию РФ и риски кибермошенничества с генерацией голоса, в то время как законодатели формируют базовые дефиниции для будущего федерального закона об ИИ.
Краткое изложение по материалу: RTVI
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Владимир Путин заявил, что в России не собираются запрещать иностранные нейросети, однако зарубежные разработчики обязаны выполнять требования российского законодательства.
- Заявление прозвучало в ответ на вопрос о вероятности блокировки ChatGPT и других зарубежных нейросетей.
- Президент подчеркнул, что в случае неисполнения законодательства участниками рынка к ним будут применяться соответствующие ограничения.
- Глава государства отметил риски использования технологий искусственного интеллекта киберпреступниками, в частности для подделки голоса.
- Президент указал на необходимость договариваться с работающими в стране иностранными производителями о переводе их сервисов в российскую юрисдикцию.
- В Государственной думе при подготовке законопроекта о регулировании нейросетей предложили определение таких инструментов как систем обработки данных и генерации контента на основе методов машинного обучения или статистики.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Заявление определяет вектор государственной правовой политики в отношении иностранных разработчиков генеративного ИИ: отказ от автоматического запрета сервисов при условии соблюдения национального законодательства и перевода инфраструктуры в российскую юрисдикцию. Нарушение комплаенс-требований влечет риск адресных регуляторных ограничений, а параллельная подготовка понятийного аппарата в парламенте закладывает базу для профильного нормативного регулирования ИИ-систем.