Музыкальная индустрия и юристы предложили пересмотреть правила охраны сгенерированного ИИ контента
Представители Национальной федерации музыкальной индустрии, лейбла S&P Digital и юристы IP-практики предложили комплексные изменения в регулирование генеративного контента в России. Эксперты настаивают на законодательном закреплении приоритета творческого вклада человека, обязательном разграничении сгенерированных треков и произведений авторов, введении маркировки ИИ-контента и правовой охране синтезированных голосов. Также предложено исключить результаты работы нейросетей из расчета авторских выплат. В Госдуме запланировали экспертное обсуждение распределения прав на ИИ-генерации в рамках профильного круглого стола.
Краткое изложение по материалу: ПРАВО.Ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- В действующих пользовательских соглашениях права на сгенерированный ИИ контент преимущественно закрепляются за разработчиками сервисов, а зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов заявил о планах обсудить проблему распределения прав на круглом столе осенью.
- Партнер Semenov & Pevzner Екатерина Калиничева напомнила, что согласно Гражданскому кодексу автором признается исключительно гражданин, создавший объект своим творческим трудом, тогда как техническое или материальное содействие не порождает авторских прав.
- Генеральный директор НФМИ Никита Данилов сообщил, что доля созданной исключительно нейросетями музыки на стримингах достигает 10–20%, что наносит правообладателям и авторам ущерб до 7,6 млрд рублей в год.
- НФМИ предложила закрепить приоритет творческого вклада человека для правовой охраны и монетизации, исключить генеративные треки из ставок авторского вознаграждения, а также обеспечить правовую охрану цифровых образов и синтезированных голосов артистов.
- Советник гендиректора музыкального лейбла S&P Digital Ольга Ким указала на важность разработки поправок к Гражданскому кодексу в сфере генеративного контента.
- Ольга Ким отметила, что массовое появление нелицензионных ИИ-каверов и фейковых композиций снижает эффективность традиционных механизмов блокировки и защиты прав из-за высокой скорости генерации.
- Обучение нейросетей на охраняемом контенте без разрешения правообладателей создает системные риски для индустрии, хотя доказывание факта использования конкретных произведений остается сложной задачей.
- В S&P Digital предлагают ввести для полностью сгенерированного ИИ контента специальный правовой режим, включающий обязательную маркировку и исключение из расчетов авторских отчислений.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Практика передачи исключительных прав на сгенерированный контент разработчикам моделей через пользовательские соглашения вступает в противоречие с положениями части IV ГК РФ, где автором признается только физическое лицо, вложившее творческий труд. Инициативы музыкальной индустрии по законодательному разграничению результатов человеческого и машинного труда, введению обязательной маркировки генераций, установлению охраны синтезированных голосов и образов, а также исключению генераций из авторских сборов отражают формирование нормативной базы для компенсации убытков правообладателей и пресечения несанкционированного обучения ИИ на чужих произведениях.