«Яндекс» запустил ИИ-ассистента «Нейроюрист» для анализа договоров и юридических задач
Подразделение Yandex B2B Tech разработало ИИ-ассистента «Нейроюрист» на основе языковой модели Alice AI LLM с интеграцией базы «Гарант». Сервис автоматизирует составление договоров, проверку рекламы, расшифровку записей судебных заседаний и правовой анализ в семи отраслях права с учетом иерархии нормативных актов и позиций пленума ВС РФ. Продукт доступен в форматах SaaS и on-premise. Отраслевые эксперты подчеркивают необходимость контроля юристами выводов модели из-за рисков фактологических ошибок и устаревания правовых данных.
Краткое изложение по материалу: CNews.ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- «Яндекс» представил ИИ-ассистента «Нейроюрист» для автоматизации работы юридических департаментов, включая составление договоров, проверку рекламных кампаний и подготовку ответов на претензии.
- Продукт разработан подразделением Yandex B2B Tech на базе языковой модели Alice AI LLM.
- Сервис работает с законодательством, нормативными базами, судебными решениями, разъяснениями и загружаемыми пользовательскими документами.
- Модель обучена учитывать иерархию правовых источников, отдавая приоритет законам перед разъяснениями, а постановлениям пленума Верховного суда РФ — перед единичными актами арбитражных судов; ссылки на документы подгружаются из базы «Гарант».
- «Нейроюрист» ориентирован на работу с обязательственным, трудовым, корпоративным, информационным, рекламным правом и интеллектуальной собственностью, но пока не охватывает антимонопольное и уголовное право, а также сферу ЦФА.
- Ассистент поддерживает расшифровку аудио- и видеозаписей судебных заседаний, перевод документов и адаптацию юридического текста для непрофессиональной аудитории.
- Инструмент позволяет сопоставлять редакции договоров и формировать комментарии к внесенным изменениям.
- Продукт предоставляется по модели SaaS или для on-premise развертывания с тарификацией по количеству запросов и отдельной оплатой доступа к системе «Гарант».
- Эксперты указывают, что использование генеративного ИИ в праве требует от юриста контроля за ошибками модели для сохранения качества и квалифицированного характера юридической помощи.
- Риском применения ИИ-помощников остается вероятность использования устаревших данных, что может привести к ошибочным рекомендациям и причинению вреда клиенту.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Вывод на российский рынок специализированных LLM-ассистентов для юристов отражает переход LegalTech-инструментов к учету иерархии национальных источников права, включая приоритет правовых позиций пленума Верховного суда РФ. Практическое использование генеративных моделей в юридической деятельности обостряет вопросы профессиональной этики и ответственности специалиста за верификацию результатов работы алгоритма и недопущение правовых ошибок из-за неактуальных сведений.