В Госдуме прокомментировали обнаружение следов ChatGPT в материалах к законопроекту
В Государственной Думе опровергли подготовку законопроекта с помощью искусственного интеллекта после обнаружения в пояснительной записке на сайте СОЗД ссылки с параметром utm_source=chatgpt.com. В Комитете по молодёжной политике пояснили, что весь текст акта писали депутаты и юристы, а нейросеть задействовалась сотрудником лишь как инструмент быстрого поиска информации.
Краткое изложение по материалу: www1.ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Пресс-служба Комитета Госдумы по молодёжной политике опровергла данные об использовании ИИ при подготовке законопроекта о господдержке детских и молодёжных объединений, указав, что документы создавались депутатами и юристами.
- Представители комитета заявили, что двухлетняя работа над проектом и пояснительной запиской велась человеком, а искусственный интеллект не способен справиться с созданием нормативных актов.
- Наличие ссылки с меткой ИИ-ассистента в материалах объяснили действиями сотрудника, применявшего нейросеть исключительно для оперативного поиска данных.
- В пояснительной записке к законопроекту, размещённой в Системе обеспечения законодательной деятельности, была найдена ссылка с параметром utm_source=chatgpt.com.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Инцидент поднимает вопрос о допустимых границах и прозрачности применения генеративных нейросетей в законотворческом процессе и юридической технике. Обнаружение следов ChatGPT в официальной пояснительной записке на портале СОЗД демонстрирует риски проникновения ИИ-ассистентов в работу аппарата нормотворческих органов при сборе данных и подготовке обосновывающих документов.