В Верховный суд РФ передадут спор о законности приговора с признаками использования генеративного ИИ
Адвокат осужденного сотрудника полиции направляет кассационную жалобу в Верховный суд РФ и намерен инициировать запрос в Конституционный суд РФ по вопросу допустимости применения ИИ в правосудии. Ранее эксперт-лингвист обнаружил в обвинительном акте нетипичные обороты и признаки машинной генерации текста. Однако апелляционный и кассационный суды не нашли оснований для отмены решения, указав, что закон не ограничивает составление актов с помощью технических инструментов и специализированных правовых программ.
Краткое изложение по материалу: РАПСИ
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Адвокат Кондрат Горишний сообщил о подготовке жалобы в Верховный суд РФ на приговор, содержащий признаки использования искусственного интеллекта.
- В приговоре полицейскому из Ейска защита нашла нетипичные выражения, а лингвистическое исследование подтвердило признаки генерации фрагментов текста ИИ, однако апелляция и кассация оставили судебный акт в силе.
- Защита планирует подать кассационную жалобу в ВС РФ и настаивать на направлении запроса в Конституционный суд РФ для определения пределов допустимости применения ИИ.
- Апелляционный суд решил, что выбранный стиль изложения умозаключений не сказывается на законности принятого решения.
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел роботизации правосудия, подчеркнув, что закон не запрещает изготавливать судебные решения с помощью технических средств и правовых программных баз.