АБД раскритиковала проект обязательных выплат авторам за обучение нейросетей
Ассоциация больших данных направила в Госдуму отзыв на законопроект об изменениях в часть четвертую Гражданского кодекса и законодательство об искусственном интеллекте. Организация возражает против введения обязательного разового вознаграждения правообладателям за обучающие материалы, указывая, что анализ статистических закономерностей не является воспроизведением произведений. АБД предложила отказаться от ретроспективных сборов, законодательно легализовать машинный анализ информации и ограничиться правом авторов заявлять технологический отказ от обработки их данных.
Краткое изложение по материалу: ПРАВО.Ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Ассоциация больших данных выступила против обязательных отчислений правообладателям за использование открытого контента при тренировке нейросетей.
- Глава ассоциации направила обращение Павлу Крашенинникову в ответ на подготовленный проект поправок в часть четвертую Гражданского кодекса и закон об ИИ, предполагающий разовое вознаграждение правообладателям за художественные произведения при обучении ИИ.
- Позиция АБД заключается в том, что машинное обучение выявляет статистические закономерности и не воспроизводит чужие произведения, поэтому не является классическим использованием объектов авторского права.
- В АБД заявили о практической нереализуемости обязательного механизма идентификации правообладателей и начисления выплат в масштабах современных ИИ-моделей.
- Ассоциация раскритиковала предложение о ретроспективных сборах, указав на невозможность точно определить состав данных в уже обученных моделях.
- По мнению АБД, дополнительные финансовые издержки способны ухудшить конкурентное положение российских компаний и негативно отразиться на качестве моделей с русским языком.
- АБД предложила отказаться от обязательного вознаграждения за использование правомерно полученной общедоступной информации.
- Ассоциация рекомендовала исключить ретроспективные выплаты за обучение моделей.
- Предложено предоставить правообладателям инструмент технологического отказа от использования их произведений.
- АБД выступила с инициативой закрепить в законе понятие машинного анализа информации.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Инициатива затрагивает концептуальное разграничение между традиционным использованием произведений по части четвертой ГК РФ и машинным анализом данных для обучения ИИ. Позиция индустрии направлена на отказ от обязательных лицензионных отчислений за выявление статистических закономерностей, исключение ретроспективных финансовых претензий к разработчикам уже существующих моделей и внедрение механизма добровольного технологического запрета со стороны авторов.