На конференции НИУ ВШЭ обсудили реформу авторского права и разграничение роли человека и ИИ при создании произведений
На конференции «АВТОР/AUTHOR-2023» в НИУ ВШЭ специалисты обсудили трансформацию институтов интеллектуальной собственности под влиянием искусственного интеллекта. Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова отметила проблему разграничения творческого участия человека и вклада систем ИИ при генерации произведений, указав на вероятную необходимость выработки новых правовых норм. Директор центра «Кафедра ЮНЕСКО» НИУ ВШЭ Михаил Федотов представил концепт общей теории авторства, предложив перейти к термину «результат творческой деятельности».
Краткое изложение по материалу: HSE Daily
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- На конференции НИУ ВШЭ «АВТОР/AUTHOR-2023» обсуждались вопросы реформирования институтов интеллектуальной собственности и авторского права с учетом возможностей создания новых объектов с помощью искусственного интеллекта.
- Организаторами конференции выступили кафедра ЮНЕСКО НИУ ВШЭ, Роспатент, Евразийская патентная организация и РГАИС.
- Директор центра «Кафедра ЮНЕСКО» НИУ ВШЭ Михаил Федотов представил доклад «Введение в концепт общей теории авторства», направленный на выявление пробелов и противоречий действующей доктрины интеллектуальной собственности.
- Михаил Федотов предложил заменить термин «результат интеллектуальной деятельности» на более адекватный — «результат творческой деятельности».
- Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова указала на ограниченность формализованных правовых инструментов и преобладание оценочных категорий в авторском праве.
- Людмила Новоселова подчеркнула необходимость различать уровень правовой защиты произведений и меры реагирования на нарушения в зависимости от затрат материальных, творческих и интеллектуальных ресурсов автора.
- Людмила Новоселова выделила проблему разграничения человеческого творчества и роли ИИ при создании произведений в музыке, изобразительном искусстве и поэзии, отметив вероятную необходимость разработки новых норм авторского права в будущем.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Озвученные главой профильного суда (СИП) тезисы определяют ключевые вызовы правоприменения в России: оценку доли алгоритмического участия в создании объектов и дифференциацию мер правовой защиты в зависимости от реальных творческих затрат. Это обозначает контуры будущей модернизации института авторского права в условиях распространения генеративных технологий.