Арбитражный суд оштрафовал компанию за подачу кассационной жалобы с вымышленной судебной практикой от ИИ
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа наложил 50 тысяч рублей судебного штрафа на кемеровское ООО «ЦСС». Причиной стала подача кассационной жалобы с вымышленными ссылками на практику высших судебных инстанций, составленной с применением искусственного интеллекта. Кассация отклонила жалобу, признав действия стороны предоставлением заведомо ложных сведений и фальсификацией источников, и указала, что использование технологий ИИ не снимает со стороны спора ответственности за достоверность информации.
Краткое изложение по материалу: Сноб
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал кемеровское ООО «ЦСС» на 50 тысяч рублей из-за кассационной жалобы с недостоверными ссылками на судебную практику.
- В определении от 14 мая суд указал, что ответственность за подготовленный с помощью искусственного интеллекта текст несет пользователь технологии.
- Оспаривая взыскание 58 тысяч рублей по спору о неоказании бухгалтерских услуг, компания сослалась в жалобе на постановления и выдержки из практики высших судов.
- Судебная проверка показала, что часть приведенных постановлений не существует, а остальные не содержат указанных выводов, с чем согласился новый представитель компании.
- Кассационная инстанция отклонила жалобу, указав на предоставление заведомо ложных сведений, фальсификацию источников и расчет заявителя на поверхностную проверку доводов.
- Суд констатировал, что применение технологий искусственного интеллекта не освобождает сторону процесса от ответственности за достоверность сведений, и наложил судебный штраф на компанию.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа формирует значимую судебную практику по вопросу использования генеративного ИИ в процессуальной деятельности. Суд прямо возложил на сторону процесса полную ответственность за сгенерированный текст, квалифицировав включение несуществующей судебной практики как фальсификацию источников и предоставление заведомо ложных сведений, что влечет наложение судебного штрафа.