Российские юристы и эксперты разошлись во взглядах на квазисубъектность ИИ и цифровую казуализацию уголовного права
Российские правоведы и представители индустрии обсудили подходы к правовому регулированию систем искусственного интеллекта. Заведующий кафедрой МГУ Виктор Вайпан предложил заблаговременно разрабатывать законодательные модели для наделения ИИ статусом квазисубъекта. Профессор МГЮА и партнер Nextons Виктор Наумов отметил отсутствие внятных нормативных дефиниций и механизмов защиты пользователя. В свою очередь, директор по развитию технологий ИИ «Яндекса» Александр Крайнов подчеркнул необходимость сохранения ответственности за правонарушения исключительно за человеком, а профессор МГЮА Евгений Русскевич предостерег от дублирования уголовных запретов в виде специальных цифровых норм и указал на декларативность кодексов этики.
Краткое изложение по материалу: ПРАВО.Ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Заведующий кафедрой МГУ Виктор Вайпан заявил, что сейчас ИИ выступает объектом правоотношений, однако из-за развития технологий в скором времени его можно будет рассматривать как квазисубъект, в связи с чем необходимо заранее моделировать соответствующее законодательство.
- Партнер Nextons и профессор МГЮА Виктор Наумов указал на дефицит четких определений ИИ в законе, слабую правовую защищенность человека и отсутствие у разработчиков стимулов к установлению специальных видов ответственности.
- Директор по развитию технологий искусственного интеллекта «Яндекса» Александр Крайнов подчеркнул, что ИИ является сложным вероятностным алгоритмом, поэтому юридическая ответственность за правонарушения с его применением должна оставаться на человеке.
- Профессор МГЮА Евгений Русскевич выступил против цифровой казуализации Особенной части УК РФ и создания цифровых двойников существующих составов преступлений, заявив о достаточности традиционных правовых инструментов.
- Профессор Евгений Русскевич охарактеризовал действующие этические кодексы в сфере ИИ как декларативные.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Экспертная дискуссия затрагивает фундаментальные подходы к развитию российского права в сфере ИИ. Вопрос о признании систем ИИ квазисубъектами либо сохранении исключительно инструментального статуса определяет вектор законотворчества в части деликтной и уголовной ответственности. Позиция специалистов против создания избыточных цифровых составов преступлений указывает на приоритет применения действующих уголовно-правовых норм без их искусственного дублирования.