На Московском инновационном юрфоруме обсудили гарантии в законе об ИИ и компенсации за обучение нейросетей
На XIII Московском инновационном юридическом форуме представители Совета Федерации, МГЮА и ВЭБ.РФ обсудили регулирование искусственного интеллекта и правовой режим генеративного контента. Сенатор Артем Шейкин предложил зафиксировать в профильном законе право граждан на взаимодействие с человеком, пересмотр автоматизированных решений и особые требования к ИИ в государственном управлении. Зампред ВЭБ.РФ Игорь Дроздов выступил за признание обучения нейросетей юридическим использованием авторских произведений с выплатой компенсаций, отметив также признание прав за создателем промта.
Краткое изложение по материалу: РАПСИ
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- На XIII Московском инновационном юридическом форуме эксперты обсудили правовые аспекты внедрения искусственного интеллекта и вопросы защиты прав авторов.
- Первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Артем Шейкин заявил, что человек должен находиться в центре законодательного регулирования технологий.
- Шейкин предложил закрепить в законе об ИИ гарантии: право обращения к человеку, пересмотр принятого алгоритмом решения ответственным лицом, а также специальные требования к ИИ в госуправлении и чувствительных областях.
- Ректор МГЮА Виктор Блажеев подчеркнул необходимость участия юристов на этапах разработки и внедрения технологий для предотвращения правовых рисков.
- Заместитель председателя ВЭБ.РФ Игорь Дроздов отметил наличие консенсуса о том, что права на созданные нейросетями произведения принадлежат автору промта.
- Дроздов указал, что обучение ИИ на произведениях авторов должно юридически квалифицироваться как использование с обязательной выплатой компенсаций правообладателям.
- Директор Института информационной и медиабезопасности МГЮА Владимир Никишин отметил, что нейроправовая экспертиза позволяет сформировать объективную эмпирическую базу для правовой квалификации поликодового контента.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Выдвинутые инициативы задают контуры готовящегося российского регулирования искусственного интеллекта. Закрепление человекоцентричного подхода — включая обязательный пересмотр машинных решений физическим лицом и повышенные стандарты для применения ИИ в государственном секторе — направлено на распределение ответственности и защиту базовых прав граждан. В свою очередь, признание обучения нейросетей использованием объектов авторского права с введением компенсационных выплат формирует ориентиры для пересмотра норм четвертой части Гражданского кодекса РФ в отношении правообладателей и разработчиков.