На ПМЮФ предложили закрепить статус систем ИИ как источника повышенной опасности и будущего квазисубъекта права

Что сообщает источник

Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.

• На Петербургском международном юридическом форуме проректор по инновационному научно-технологическому развитию МГУ Виктор Вайпан заявил, что искусственный интеллект должен рассматриваться как будущий субъект правоотношений.
• На сессии форума «Этика искусственного интеллекта» Вайпан отметил, что в настоящее время технологии с использованием ИИ признаются исключительно объектами правоотношений.
• Эксперт призвал заранее моделировать в законодательстве статус ИИ как субъекта или квазисубъекта, а также прорабатывать вопросы юридической ответственности.
• Вайпан предложил прямо закрепить в законодательстве статус систем ИИ как источника повышенной опасности и указал, что одного механизма статьи 1079 ГК РФ в будущем будет недостаточно, поэтому покрытие убытков владельцами должно обеспечиваться через страхование.

Редакционная оценка правового значения

Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.

Обсуждение касается фундаментальной проблемы определения правосубъектности искусственного интеллекта в российской правовой доктрине и адаптации деликтного права. Квалификация ИИ в качестве источника повышенной опасности по статье 1079 ГК РФ в сочетании с обязательным страхованием рисков рассматривается как переходная модель регулирования ответственности до возможного признания ИИ квазисубъектом права.