Практика и правовые риски использования генеративного ИИ в арбитражном процессе: опыт фирмы ELWI

Что сообщает источник

Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.

• Партнеры фирмы ELWI Федор Белых и Сергей Алехин раскрыли детали применения искусственного интеллекта в арбитражной практике, включая подготовку ходатайств об отводе арбитров и стратегий допросов.
• Федор Белых сообщил, что AI используется для преодоления «проблемы чистого листа», первичного структурирования правовой позиции и поиска оснований для отвода арбитров по открытым источникам с последующей обязательной перепроверкой юристами.
• Сергей Алехин пояснил, что при подготовке к перекрестным допросам применяется связка систем: база знаний с техниками допроса формирует промпт, на основе которого генеративная модель драфтует вопросы по материалам дела.
• Федор Белых отметил, что для защиты конфиденциальности фирма проводит предварительную анонимизацию документов на собственных серверах до отправки обезличенных данных в большие языковые модели.
• Сергей Алехин подчеркнул важность договорного закрепления условий использования AI и обеспечения прозрачности перед клиентами в условиях отсутствия исчерпывающих руководств со стороны российских регуляторов.

Редакционная оценка правового значения

Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.

Опыт юридической фирмы ELWI иллюстрирует складывающиеся стандарты профессиональной этики и комплаенса при использовании больших языковых моделей в судебной и арбитражной практике. В условиях отсутствия детализированных актов и разъяснений российских регуляторов ключевыми правовыми механизмами минимизации рисков утечки данных становятся локальная деперсонализация сведений и обязательное закрепление условий применения ИИ-инструментов в договорах с клиентами.