Верховный Суд РФ впервые обобщит практику по делам об искусственном интеллекте
27 мая 2026 года Верховный Суд РФ сообщил, что председатель суда Игорь Краснов поручил провести всестороннее обобщение судебной практики по делам, связанным с использованием технологий искусственного интеллекта. Масштабный анализ проводится впервые в стране и охватывает все виды судопроизводства. Необходимость систематизации вызвана ростом числа дел с использованием сгенерированных нейросетями доказательств, дипфейков и споров о правах на результаты генераций.
Краткое изложение по материалу: РАПСИ
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов поручил обобщить судебную практику по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта.
- 27 мая 2026 года Верховный Суд России сообщил о поручении провести всесторонний анализ дел в сфере ИИ, указав, что такое обобщение проводится впервые в масштабах страны по всем видам судопроизводства.
- Поводом для обобщения стали риски появления в судебных процессах доказательств, сгенерированных нейросетями, дипфейков и алгоритмических споров.
- В российской судебной практике рассматривались споры об авторских правах на видеоматериалы, созданные с использованием технологии дипфейка.
- Российские суды подтвердили охраноспособность изображений, созданных с помощью нейросетей, при наличии доказанного творческого участия человека.
- В суд Ростовской области было представлено медицинское заключение, сгенерированное системой Perplexity AI.
- Суд приобщил сформированное ИИ заключение к делу, однако признал его несостоятельным и не имеющим доказательственной силы.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Первое в России масштабное обобщение судебной практики Верховным Судом РФ призвано сформировать единообразный подход судов к разрешению споров с применением технологий ИИ. Анализ позволит выработать правила оценки допустимости и достоверности сгенерированных доказательств, а также систематизировать практику защиты авторских прав на объекты, созданные с привлечением нейросетей и дипфейков.