Совет судей РФ обобщил региональную практику использования ИИ в судебном делопроизводстве
Председатель Совета судей Виктор Момотов рассказал о направлениях использования искусственного интеллекта в российских судах. В регионах алгоритмы помогают переводить речь в текст при протоколировании, искать нормативные акты, анализировать материалы, формировать проекты решений и обрабатывать протоколы об административных правонарушениях. Момотов также отметил несовместимость текущих программных комплексов и необходимость глубокой модернизации цифровой инфраструктуры правосудия.
Краткое изложение по материалу: ПРАВО.Ru
Что сообщает источник
Ниже — краткий пересказ материала источника; для правовых выводов сверяйтесь с первичным документом.
- В судах Башкортостана, Татарстана, Владимирской и Иркутской областей технологии искусственного интеллекта применяются для распознавания речи в текст при оформлении протоколов судебных заседаний.
- Председатель Совета судей Виктор Момотов заявил, что внедрение ИИ помогает частично компенсировать высокую загруженность судебной системы и аппаратов судов.
- В Верховном суде Республики Коми ИИ используется для поиска нормативных актов, в Вологодском областном суде нейросети применяются для анализа, сравнения документов и подготовки проектов судебных решений, а в Амурской области программа «Нейромагис» извлекает факты из административных протоколов.
- Виктор Момотов указал на необходимость формирования единого информационного пространства для федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и мировых судей из-за морального устаревания и технологической несовместимости действующих систем.
- По информации Момотова, ГАС «Правосудие» давно не модернизируется, арбитражные суды функционируют на обособленном софте, а в 13 регионах мировые судьи используют собственное программное обеспечение.
- Глава Совета судей обозначил задачу по разработке новой автоматизированной системы, способной объединить все звенья судебной системы на более экономичной основе.
Редакционная оценка правового значения
Аналитический комментарий AIPravo; это не текст первичного документа и не официальное толкование права.
Опыт региональных судов подтверждает переход ИИ-инструментов в стадию практического применения в судопроизводстве (от протоколирования и извлечения фактов до формирования проектов решений). Вместе с тем выделена ключевая системная проблема — фрагментация судебного ПО и устаревание ГАС «Правосудие», требующие создания единой цифровой платформы для судов всех юрисдикций.